Alain LAVIGNOTTE a écrit:La vulgarisation du budget est un exercice difficile qui demande du temps. Il s'agit de trouver un équilibre entre une trop grande simplification ou une avalanche de données incompréhensibles. Pour 2008, s'agissant d'un budget qui comportait des décisions antérieures et que nous avons du adopter à la hâte, vous pourriez être plus patients : j'ai fait l'effort de tenter une présentation par un diaporama en séance. Une vulgarisation sur le site nécessite encore plus de travail pédagogique pour s'adapter à tous les publics et à l'absence de réelle interactivité.
Alain LAVIGNOTTE a écrit:Je vous propose d'arrêter ce débat stérile par forum interposé.
Prenez rendez-vous avec moi, je vous présenterai le budget voté et je recueillerai vos suggestions pour sa publication.
Mairie de Pau : 05 59 27 85 80
Tout d'abord merci de vous être exprimé ici, M Lavignotte.
"Jerlau" a une façon bien à lui de débattre, un peu provocante et polémique
, on ne le changera pas
. Pour autant il serait dommage de s'arrêter à la forme car le débat n'a rien de stérile: bien au contraire, on touche là du doigt un point fondamental dans les relations entre élus et citoyens, et je ne peux que donner raison à "Jerlau".
Tout ce que l'on demande, c'est que les données brutes, non "déformées" par un quelconque filtre de commentaires ou d'interprétations, soient mises à disposition des citoyens. Avec internet, cela ne demande qu'un effort minime et très peu de temps. Après libre à la mairie d'en faire tous les commentaires, vulgarisations, et explications de texte qu'elle veut, en prenant le temps qu'il lui faut. De même, libre à chaque citoyen d'en faire ses propres commentaires et interprétations, si il en a les compétences et/ou le courage. Mais quel que soit le sujet, il y a toujours des citoyens qui ont la compétence. Cela s'applique au budget comme à n'importe quel autre sujet.
En réalité on ne voit aucune raison de ne pas publier les documents fournissant l'information bruts, à partir du moment où ils sont publics. Le citoyen a le droit d'accéder aux informations publiques, c'est un devoir de lui faciliter cet accès. Ne pas le faire c'est mettre le citoyen en situation de "sous-informé", en situation d'infériorité, incapable de se faire une idée par lui-même. Ne pas publier c'est attiser la suspicion: que diable veut-on me cacher en ne publiant pas ceci ou cela ? Cette question arrive forcément.
La nouvelle équipe a l'occasion de rompre avec des années de pratiques que l'on peut qualifier d'opaques sans trop exagérer. Il serait dommage de ne pas saisir cette occasion de rupture en libérant l'information et en changeant complètement le rapport avec les citoyens.
Alain LAVIGNOTTE a écrit:Attention de ne pas tirer des conclusions trop rapides : le prix de l'eau soumis au vote est le produit qui entre dans le budget annexe de l'eau. Le prix payé par le consommateur intègre des redevances diverses (bassin, assainissement, etc.) dont les décisions ne relèvent pas de la commune. Certaines de ces redevances étant en baisse, une augmentation "brute" de 2% environ génère une augmentation "nette" (sur le prix total en bas de facture) de l'ordre de 1% (je n'ai pas les documents sous les yeux, pour indiquer les décimales précises).
Concernant le Stade Nautique, s'agissant d'un gros (très gros) consommateur, les 100.000 € de coût correspondent à un gaspillage encore plus important : le prix unitaire baissant, le volume augmente ! Economiquement, il s'agit toujours d'une estimation minimale de 100.000 €. Ecologiquement, les volumes gaspillés sont encore plus important que vous pouviez le supposer.
Voilà l'exemple typique qui montre la nécessité de diffuser l'information brute. Le citoyen a-t'il vu les rapports d'audit sur les piscines, les comptes du stade nautique, le rapport de la DDASS ?
Non.
Il en est donc réduit à supputer, à imaginer, à tirer des conclusions à partir de données parcellaires ou inexistantes. Du coup il se trompe peut-être. Mais personne ne peut lui démontrer clairement qu'ils se trompe, vu que les données de base permettant de raisonner sont inaccessibles.
CR080415.pdf
! Nous aurons donc un jour un budget de la mairie détaillé, qui devrait satisfaire tous les curieux comme sont les Patous. 
où une équipe veut jouer et l'autre pas. L'information est à la source du débat. Sans information, pas de débat, on entre dans la "croyance" et cela devient de la théologie.