Pierre a écrit:Lors du conseil municipal du 18 décembre 2008, à l'occasion du vote des subventions aux clubs pour l'année 2009, MLC affirmait son soutien aux clubs et le choix fait autant par la ville que la CDA de maintenir les financements au niveau des années précédentes.
Soutien réaffirmé dans des termes similaires lors du conseil municipal du 19 février 2009 (j'avais noté ça mais je ne le retrouve pas dans le compte-rendu; il faudrait vérifier sur la video en ayant 2h à perdre... vive les procès-verbaux des conseils: une recherche textuelle et ce serait plié en 30s).
Ensuite, lors du débat public du 11 mars 2009, MLC a dit que la participation des collectivités publiques serait à l'avenir sur une "tendance baissière": en montants absolus ? En proportion ? Suivant comme on le prend c'est un peu contradictoire avec les précédentes interventions. Et sans objectifs chiffrés ni échéances.
Je crois que sur ce genre de dossier comme sur d'autres, la plupart d'entre nous avons tendance à surinterprêter les décisions ou prises de position de MLC dans le sens qui nous arrange
Pierre a écrit:La bonne question pour savoir de quoi l'avenir sera fait est en effet : "Quelle est la politique suivie, quel est le principe d'action, en la matière des subventions aux clubs ?".
Pierre a écrit:Lors du conseil municipal du 18 décembre 2008, à l'occasion du vote des subventions aux clubs pour l'année 2009, MLC affirmait son soutien aux clubs et le choix fait autant par la ville que la CDA de maintenir les financements au niveau des années précédentes.
Pierre a écrit:Soutien réaffirmé dans des termes similaires lors du conseil municipal du 19 février 2009 (j'avais noté ça mais je ne le retrouve pas dans le compte-rendu; il faudrait vérifier sur la video en ayant 2h à perdre... vive les procès-verbaux des conseils: une recherche textuelle et ce serait plié en 30s).
Pierre a écrit:Ensuite, lors du débat public du 11 mars 2009, MLC a dit que la participation des collectivités publiques serait à l'avenir sur une "tendance baissière": en montants absolus ? En proportion ? Suivant comme on le prend c'est un peu contradictoire avec les précédentes interventions. Et sans objectifs chiffrés ni échéances.
Pierre a écrit:Aujourd'hui, la subvention de l'EB est réduite, pour raison officielle de descente en Pro B.
Pierre a écrit:Donc en l'état, la politique suivie semble être de maintenir les subventions si les clubs restent à leur niveau actuel, et de les diminuer si ils descendent. Mais le corrolaire étant logiquement de les augmenter si les clubs montent. Donc on reste finalement prisonnier des clubs au lieu de prendre en main la politique de la ville de manière volontariste. Si demain l'EB remonte MLC aura beaucoup de mal à dire "non" au rétablissement de la subvention initiale. Peut-être parie-t'elle sur une non-remontée...
John Underwood a écrit:La spéculation des patous sur la politique et les actions de la marie en matière de subventions des clubs démontre une incapacité totale de s'informer avant de poster ici. Tout est disponible sur Internet. Y compris le budget au à l'euro prêt de chaque club palos.
Il suffit de google "Ville de Pau : subvention aux associations 2008 et 2009".
John a écrit:Pierre a écrit:Ensuite, lors du débat public du 11 mars 2009, MLC a dit que la participation des collectivités publiques serait à l'avenir sur une "tendance baissière": en montants absolus ? En proportion ? Suivant comme on le prend c'est un peu contradictoire avec les précédentes interventions. Et sans objectifs chiffrés ni échéances.
Qu'est-ce vous entendez par "collectivités publiques"?
John a écrit:Pierre a écrit:Aujourd'hui, la subvention de l'EB est réduite, pour raison officielle de descente en Pro B.
Super!
On attend de voir avant de cracher dans la soupe. Je ne pense pas que MLC désire l'échec de l'Elan. La politique de MLC me semble claire la dessus, L'Elan doit chercher les partenaires privés si le club veut disposer d'un budget suffisant pour évoluer en Pro A.
John Underwood a écrit:Je désire faire une contribution positive au forum patous palois en exprimant soit mon propre point de vue, soit un point de vue alternatif - cela sera plus facile si vous laissez tomber le citer - décortiquer pour adopté un style qui ressemble plus à un dialogue même en cas de désaccord.
John Underwood a écrit:Un autre phénomène de ce forum c'est l'esprit "bande de cours de récréation" de Pierre', Néo et Autochtone dès que quelqu'un exprime un point de vue qui ne plait pas.
John Underwood a écrit:Pierre a écrit:Ensuite, lors du débat public du 11 mars 2009, MLC a dit que la participation des collectivités publiques serait à l'avenir sur une "tendance baissière": en montants absolus ? En proportion ? Suivant comme on le prend c'est un peu contradictoire avec les précédentes interventions. Et sans objectifs chiffrés ni échéances.
Qu'est-ce vous entendez par "collectivités publiques"?
Retourner vers Le coût du sport professionnel
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré