Qu'est-ce qu'une bonne information ?
Une information qui est à une échelle compréhensible par tous, juste-exhaustive, et comparée à des références.
Dire que le GP coûte 0,3 + 0,3 + 0,4 + 1,1 M€ (données éparpillées dans un texte) n'est pas une information satisfaisante. Le public ne peut en tirer aucune conclusion. Apparemment, c'est une volonté de certains politiciens de fournir des informations que le public (= 99% des gens) ne peut pas comprendre car il n'a pas connaissance des éléments de comparaisons. Il est confortable pour un politicien que le peuple ne comprennent pas les chiffres, comme ça, ce dernier ne vient pas soulever de pbs. Maintenir le peuple dans l'ignorance, voilà un objectif de bien des politiciens.
Retour au GP:
1) Le total n'est pas mentionné. (Le vrai doit être de 2,5 M€).
2) cela n'est pas rapporté au nombre de spectateurs: = 100 € de subvention par spectateur. Dites à un palois que le GP coûte 2,5 M€, ça le laisse perplexe, dites qu'il coûte 100 € de subvention par spectateur, il est effaré.
3) cela n'est pas rapporté aux retombées directes: 5 M€: ce qui n'est pas un bon chiffre, mais un chiffre extrêmement mauvais.
4) Le total n'est pas rapporté au montant total alloué au sport pro chaque année (9 M€) = type de dépense
5) Le total sport pro n'est pas comparé à la moyenne des villes (9 M€ à Pau contre 3 M€ ailleurs). Comme à 2), le palois qui sait cela est alors effaré !Cela n'est pas rapporté au nombre d'habitants (environ 90 € à Pau contre 30 € ailleurs)
6) cela n'est pas comparé au coût d'autres dépenses: ex 4 M€ le km de rue piétonne ; x M€ pour faire un grand rond point ; x M€ le km de couloir de bus en site propre ; x M€ le coût de la "gratuité" des TEC.
7) cela n'est pas rapporté aux budget général (150 M€ ; 6% à Pau contre 2% ailleurs).
8) cela n'est pas rapporté aux impôts locaux: combien ces 4% de budget en trop génèrent d'impôts en trop ? (pas 4% (plutôt dans les 20%), car il faut tenir compte des dotations de l'Etat et d'autres choses)
Sur le coût des clubs de sport pro, dans la présentation de la municipalité:
Les subventions et le coût des bâtiments étaient soigneusement dispersés pour ne pas que l'on puisse faire de total, comme ça aucun chiffre clair, d'ensemble ne se dégage. Le participant part avec l'impression d'avoir été informé et il oublie très vite des chiffres qui ne sont pas parlants.
Des comparaisons ont été faites par rapport à d'autres villes, mais aucune moyenne, de telle façon que rien de précis ne se dégage vraiment.
Un club de sport pro à Pau touche de la municipalité environ 3 fois ce qu'il toucherait dans une autre ville ! Nulle part, ce chiffre clé n'est mentionné...
Enfin, en finir avec l'argument hautement mensonger de retombées indirectes.
Par ailleurs, à quand la publication de comptes clairs (= bien segmentés par type de dépense) par habitant et comparés à la moyenne ? Demain pour une municipalité qui le souhaite !