Jean a écrit:Ce genre de polémique a toujours existé.
Donc il suffit de susciter la polémique pour être certain d'être dans le vrai, c'est ça ?
Quelle est la prise de risque?
Le ridicule ?
Le projet n'est pas plus cher que les autres et il leur est supérieur en terme de fonctionnalité.
Pardonnez-moi, mais pour à peu près le même prix (dans les 11M€) l'EISTI va aussi se faire contruire de nouveaux locaux. Sauf que l'EISTI c'est plus du double d'étudiant par rapport à l'ESAC. Continuons à balancer l'argent par les fenêtres, et après on nous dit qu'on hésite à ouvrir le parking Aragon sur la gare à cause du coût.
Il offre en plus un "objet" insolite et décalé par rapport au bâtiment d'origine et une terrasse couverte avec vue.
C'est pas dur de faire du "décalé", n'importe qui en est capable. Sauf que là c'est un massacre du bâtiment d'origine, il n'y a aucune intégration. Une fois l'effet de surprise et de nouveauté passé, cet "objet" ne sera plus qu'une verrue qu'il faudra supporter pendant 30 ans.
Pour Pierre: l'esprit "Rock'Roll" est éternel: Picasso était Rock'n roll tout comme Van Gogh et Velazquez.
Ah oui, si vous convoquez Picasso, Van Gogh, et Velazquez, c'est sûr il n'y a plus rien à dire. Respect.
Quel jury populaire aurait validé la tour Eiffel, la Pyramide du Louvre ou les colonnes de Buren?
C'est exact. Mais il ne suffit pas de choquer pour être un visionnaire. Les ratés existent aussi. Et là je le sens bien le raté.
Continuez c'est bon pour la promo!
Comptez sur nous !