Dieux ? Jerlau . Mais non !

[jerlau]

J'ai vu sur AP qu'on prenait "Dieux" pour Jerlau. J'ai mon style propre et ce n'est pas celui de "Dieux"

Quant aux chicaneries sur "AP" cela fait loingtemps que je n'y participe plus, vu que quand je veux faire un commentaire, je finis chez DisneyLand et ce n'est pas une blague !

De toutes façons il y a une constante de la Nature. La vérité du futur nait toujours dans un petite groupe, la minorité, et la vérité du passé est toujours dans la majorité. en raison du temps qui passe.

Les insultes ne sont que le résultat du décalage naturel entre le futur et le présent. Avant de dégainer les "prompts à l'insulte" pourraient donc essayer de vérifier dans quel panier "Dame Nature" a mis la vérité du présent. Et ce n'est pas facile.

Pau étant la Ville du Tour de France, il serait bon de se demander si, par osmose, la majorité paloise n'est pas dopée. Allez Pau ? Peut-être.

[jerlau]

Quant à ce qu'à écrit Dieux sur "AP" :

"Maurice : mon pauvre, ce ridiculisé comme ca ne devrait pas être permis, on sent fou des sites officiels qui ne sont que blabla. Aller voir du côté des Patous c’est largement plus constructifs que ce site qui ne fait que de l’opposition depuis les élections.

De plus ils (Alternatives-paloises) ne sont pas à une contradiction prêts car si vous suivez de près les articles bon nombre ce contredises.

Alternatives-Paloises était un bon projet mais hélas la défaite est amère pour certains et essai par tous les moyens de décrédibiliser l’équipe municipale actuellement en place.

Je suis désolé de vous le dire mais ce forum est loin d’être citoyens car le manitou roule à fond pour Bayrou et entre censure (oui oui il y en a) et mauvaise fois évidente je ne vois pas le constructif."

Il est évident que j'adhère assez à ce que "Dieux" a exprimé avec son style à lui.

Je peux qu'encourager " Dieux" à poursuivre son combat ! Qu'est ce qu'on n'arrive pas à écrire ! On encourage "Dieux" !

[Autochtone palois]

Ce que j'aime avec Dieux, c'est sa constance dans l'inversion orthographique entre le pluriel des noms et des verbes, et qui, Au-Delà, l'amène à mettre un "s" à foi de bonne foi. C'est pour lui normal, puisqu'il ne se voit pas en Dieu unique et omnipotent, mais en Dieux pluriels et multiformes, naturellement à l'origine de diverses bonnes fois.

Comme on dit chez les bonnes soeurs : Vives Dieux, une fois pour toutes !

[jerlau]

Les "chiens de garde" d'AP, c'est quand même quelque chose ! Il y faudrait une pancarte "chiens méchants". Ils hurlent facilement. J'ai jamais compris cela : insulter un pseudo n'a pas de sens. l'intérêt du pseudo c'est de privilégier l'idée par rapport au "véhicule" de l'idée.

Ce qui est bizarre, c'est que lorsque l'idée dérange, ce qui ne veut pas dire qu'elle soit juste, les "chiens" s'en prennent au pseudo. Et c'est bien des chiens alors. Un chien pas content s'en prend à vos mollets et non à votre expression. CQFD !

[Et DieuX créa la femme]

Ce que j'aime avec Dieux, c'est sa constance dans l'inversion orthographique entre le pluriel des noms et des verbes, et qui, Au-Delà, l'amène à mettre un "s" à foi de bonne foi. C'est pour lui normal, puisqu'il ne se voit pas en Dieu unique et omnipotent, mais en Dieux pluriels et multiformes, naturellement à l'origine de diverses bonnes fois.

Comme on dit chez les bonnes soeurs : Vives Dieux, une fois pour toutes !

Oui oui et oui, on ne peux pas être parfait partout.
A lire ce que l'on me reproche sur A-P c'est de faire trop de faute donc j'ai des idées à la con ou alors que je ne dois pas l'ouvrir.
Toi faible donc toi dégage.
Con, oui je le revendique, mais ne nous sommes pas tous le con de quelqu'un ?

A quand un site (la vitrine) des Patous un peu plus joli et accessible ?

Pour finir vive les correcteurs d'horteaugrafeux. (oui je sais suis mal placé pour faire cette blague à deux €uros)

Dieux le vrai l'unique (merde il faut pas de X alors :d )

[Néo]

dieux,

les fautes d'orthographe, la plupart d'entre nous, on s'en fout complètement. personnellement, je mets rarement des majuscules parce que ça me fatigue !
façon, tout le monde en fait. d'ailleurs, je suis pour une simplification du français (si c'est une langue vivante, elle devrait évoluer). quand je pense au temps passé par les enfants à apprendre toutes les exceptions de la langue française... comme s'il n'y avait rien de plus intéressant dans la vie !

quant à AP: je ne sais pas ce qui ce dit sur le forum, mais il existe différents forums sur la ville de pau: AP, les PP, SO. chacun peut s'exprimer là où il veut.
sur la forme: les PP ne sont pas des pros de l'informatique, rien à voir avec AP. mais si tu nous proposes un moyen de rendre le forum plus accessible, on t'écoute !

[jerlau]

Dieux créa la femme, nous dit-il, n'aurait-il pas fait une faute d'orthographe ?

Ne voulait-il pas simplement créer la flemme, en passant se la tirer ?

Ce qui aurait été un vrai repos du guerrier, non tireur !

[Pierre]

Les "chiens de garde" d'AP, c'est quand même quelque chose ! Il y faudrait une pancarte "chiens méchants". Ils hurlent facilement. J'ai jamais compris cela : insulter un pseudo n'a pas de sens...

C'est une constante que j'ai observé sur de nombreux forums.

Chaque forum a son petit noyau d'habitués, qui s'est installé là et qui se sent un peu chez lui et entre soi. On fait des bons mots, on est satisfait d'être là entre gens qui pensent tous un peu dans la même direction. Ceux qui pensent dans une direction différente s'efforcent de penser comme les autres, pour que ça fasse plus joli vu de l'extérieur.

Si un participant hors du noyau ne joue pas le jeu et commence à critiquer le forum, ou bien les idées émises par les piliers du forum, l'ensemble du groupe se transforme en meute hurlante pour tomber sur le perturbateur qui menace l'harmonie locale par ses propos subversifs. Il a forcément tort, puisqu'il ne s'intègre pas !

Ce n'est pas propre à A@P du tout, et finalement c'est pas très différent de la vraie vie

[Autochtone palois]

Les "chiens de garde" d'AP, c'est quand même quelque chose ! Il y faudrait une pancarte "chiens méchants". Ils hurlent facilement. J'ai jamais compris cela : insulter un pseudo n'a pas de sens...

C'est une constante que j'ai observé sur de nombreux forums.

Chaque forum a son petit noyau d'habitués, qui s'est installé là et qui se sent un peu chez lui et entre soi. On fait des bons mots, on est satisfait d'être là entre gens qui pensent tous un peu dans la même direction. Ceux qui pensent dans une direction différente s'efforcent de penser comme les autres, pour que ça fasse plus joli vu de l'extérieur.

Si un participant hors du noyau ne joue pas le jeu et commence à critiquer le forum, ou bien les idées émises par les piliers du forum, l'ensemble du groupe se transforme en meute hurlante pour tomber sur le perturbateur qui menace l'harmonie locale par ses propos subversifs. Il a forcément tort, puisqu'il ne s'intègre pas !

Ce n'est pas propre à A@P du tout, et finalement c'est pas très différent de la vraie vie

On peut donc craindre que le forum des Patous tombe un jour dans ce travers ! Les Patous sont avertis. Qu'ils ne se transforment pas en "meute hurlante", comme dit Pierre !!!

[Pierre]

On peut donc craindre que le forum des Patous tombe un jour dans ce travers ! Les Patous sont avertis. Qu'ils ne se transforment pas en "meute hurlante", comme dit Pierre !!!

Absolument ! On n'est pas à l'abri de ce genre d'attitude, même si je pense que vu nos convictions profondes on risque moins d'y succomber.

Vu de l'extérieur par exemple on doit paraitre comme un groupe monolithique...

Il faudrait qu'on s'engueule un peu entre nous en public de temps en temps pour maintenir la vigilance ! Et que DieuX nous mette à l'épreuve !

[jerlau]

Mais je crois que le débat d'idées même s'il peut être violent en termes d'arguments, tombe rarement dans le débat de personnes.

On le voit aujourd'hui. L'absences d'idées structurées fait que des Hollandes, Royal, Sarko et autres s'apostrophent comme à la cour de récréation.Mais il y a pas d'idées. Sarko dit par exemple " les irlandais vont revoter". Mais il ne dit ce qu'il a compris de leur vote et ce qu'il va leur expliquer. Les autres vont le renvoyer par la poste. Un petit colis !

Le débat d'idées argumentées ne débouche pas sur le débat de personnes. Je crois que c'est une constante. Même dans les débats enfièvrés. En 68 les débats Léninistes/Maoistes/Trostskiste étaient hyperargumentés et violents, mais il y avait assez peu d'attaques de personnes en dehors des plaisanteries de bistrots. Marchais était assez violent dans son argumentaire mais il s'en prenait rarement aux personnes.

Toute idée argumentées est respectable. C'est l'idée non argumentée qui produit la violence. D'ailleurs c'est peut-être pour cela que les guerres de religion sont si violentes. Ben Laden n'argumente pas, il affirme, Jésus Christ pareil. Le sermon se fait sur une chaire (avant et aujourd'hui c'est pareil, c'est un monologue).

C''est l"affirmation sans démonstration qui produit la violence, je crois.

Sur ce site, les idées sont dans l'ensemble argumentées. Cela ne veut pas dire qu'elles sont toutes bonnes, mais l'argumentation laisse de la place pour comprendre ce que dit l'autre pour soit le contrer, soit adhérer.

Et on le voit dans les démarches commerciales. Vous êtes vendeur. Vous laissez le client potentiel débiter son argumenaire pour ne pas acheter ou acheter moins cher, vous laissez faire, il se détend, vous vous reposez, vous savez mieux ce qu'il pense et quand vous en savez assez vous ajustez vos arguments. En général la vendeur s'en sort mieux, et la discussion est toujours agréable.

C'est le principe de la corrida. Le Taureau, il entre en folie, le toreo le laisse gambader, le titille un peu, discute avec lui et l'assasine ! C'est le principe de la discussion polie argumentée !

[Invité]

...et l'assasine ! C'est le principe de la discussion polie argumentée !

Ah ! Etonnant aveu pour des gens qui se veulent tolérants... C'est plus poli que Mein Kampf mais tout aussi efficace... 1933 bouge encore

[jerlau]

Et si on "assassinait" l'Invité ?

Cela a du réveiller son Cheval dans la Locomotive. Relisez Koetsler. Je précise ! Sinon je vais encore prende une ruade !

[Invité]

c'est super sympa de vous ,lire ici. Vous gambadez gentiment dans votre argumentaire, soliloquez, monologuez, et hop, au détour d'une phrase, vous dites l'exact contraire de la précédente ou de ce que vous voulez démontrer.

Alors, pensez... l'Invité-lecteur se jette dans la brèche

[jerlau]

Invité, c'est le principe de la chausse-trappe et vous savez bien invité que chaque Dieu engendre un Satan !

On ne sait jamais où on met les pieds.

Mais si vous avez des idées à exprimer, en principe sur ce site, toute idée argumentée est bien reçue avant de ......l'assasiner pour son plus grand plaisir ( de l'idée)!

[L'Invité]

ben justement. La faiblesse des arguments pour le Sarko = Hitler, à part l'affirmation sans fondement, m'e, a dissuadé

[Pierre]

ben justement. La faiblesse des arguments pour le Sarko = Hitler, à part l'affirmation sans fondement, m'e, a dissuadé

Bon, je viens de relire l'article incriminé sur A@P, et je ne vois pas de comparaison Sarko = Hitler, mais une comparaison sur l'époque et sur la méthode. Je vous accorde que la nuance est subtile, mais elle est réelle quand même.