B. Obama: une chance pour l'économie mondiale ?

[Néo]

Son élection aura-t-elle pour effet de réduire temporairement le pouvoir des lobbies du pétrole et de l'armement ? pour orienter davantage de ressources vers des secteurs comme la recherche en énergies renouvelables, la santé, l'éducation etc ?
Une nouvelle décennie à la Clinton en vue ? Economie du pays plus forte, moins de tensions politiques au niveau mondial donc moins de tensions économiques sur le coût de l'énergie notamment ? Certes, il n'y a pas de boom économique en vue comme avec Internet il y a 10 ans ou les 3 révolutions industrielles, mais on peut espérer que la recherche continue à tirer l'économie du pays.
bientôt le drapeau américain sur le bd des pyrénées ?

[Néo]

oups, je pensais qu'il allait être élu, mais ça n'est plus évident dans les derniers sondages !

[Néo]

à dépenser des sommes énormes dans l'armement et la guerre, le gouvernement bush n'a t-il pas fini par ruiner les EU ?
(ces sommes gigantesques aurait pu être investies ailleurs, notamment dans la recherche).
+ à inciter les ménages américains à s'endetter jusqu'à la ruine d'où la crise des subprimes.
+ laisser la spéculation financière à outrance sur les marchés financiers: titrisation, produits dérivés.

bush a t-il été aussi néfaste pour les EU qu'AL l'a été à pau ? !

[Néo]

le principal slogan des démocrates: "change we need".
pau pourrait en faire autant par rapport à l'ère labarrère !

[Néo]

l'élection de BO est une bonne nouvelle.
pourra t-il restaurer la confiance chez les consommateurs et les industriels et impulser une politique de DD ? il faut l'espérer.

[Néo]

le peuple us s'est trompé lors des précédentes élections.
(encore qu'il a élu GW Bush en 2000 avec... 48% des voix ! grâce à leur système à la noix)

GWB laisse d'énormes pbs au nouveau président. pau peut se targuer d'une comparaison avec les us !
- crise financière et crise économique ;
- 2 guerres qui n'en finissent pas (coûts financiers et humains). si les us ont asphixié économiquement l'urss avec la course aux armements, ils se sont asphixiés tous seuls avec ces 2 geurres.
- absence de politique de développement durable.

le plus souvent, c'est l'homme le plus charismatique qui est élu. parfois il est bon (clinton), parfois mauvais (GWB).

[Néo]

mc cain ne doit pas avoir la frite

[Néo]

Les marchés financiers anticipent une reprise économique (qui certes, est loin d'avoir lieu pour l'instant)
Il semble que le plan de relance et le soutient aux banques us ait rassuré les marchés.
Du coup, la presse va en parler, au lieu d'annoncer que des mauvaises nouvelles, ce qui va redonner le moral au consommateur et à l'investisseur.
Le point clé, dans un système qui repose sur la confiance. Obama a t-il réussi ?
C'est encore tôt pour le dire, mais je crois que c'est en bonne voie, n'en déplaisent aux nombreux pessimistes qui prédisent un effondrement des EU et de l'Eu.

[Pierre]

Mouais, je demande à voir. Ce rassemble à une rémission plus qu'à une guérison... On n'a purgé qu'une petite partie de la bulle spéculative.

Ce week-end il y avait un gars interviewé sur France-Info à propos de la "fraude Madoff". Il expliquait que selon lui l'ensemble de la finance mondiale reposait sur un système à la Madoff (chaîne de Ponzi) et que ça ne pouvait pas ne pas craquer à un moment ou à un autre.

[Néo]

AFP le 29/08/2009 à 09:45

Fed : les trois défis de Bernanke


Ben Bernanke a obtenu cette semaine son maintien à la tête de la Banque centrale américaine et fait désormais face à trois défis: défaire l'oeuvre de son premier mandat, assurer le retour d'une croissance durable et l'indépendance de son institution.

Le président américain Barack Obama a annoncé mercredi la reconduction de M. Bernanke pour un deuxième mandat de quatre ans qui commencera le 1er février, louant les vertus de cet universitaire renommé et la politique de soutien massif à l'économie que la Banque centrale a mise en oeuvre sous son autorité.

C'est justement cette politique qui va constituer le premier défi de M. Bernanke puisque la Réserve fédérale (Fed) va devoir choisir le bon moment pour y mettre fin.

En cette période de transition entre fin de récession et début de reprise, la Fed doit éviter deux écueils. Si elle retire son soutien trop tôt, c'est le scénario de 1937 qui risque de se répéter. Tout juste sortie de la crise de 1929 l'économie américaine avait alors rechuté lourdement après que la Fed eut coupé trop tôt les robinets du crédit.

Qu'elle agisse trop tard, et c'est le spectre d'une inflation impossible à dompter qui surgit, comme à la fin des années 1970. La politique anti-crise de la Fed s'était en effet accompagnée d'une forte hausse de la masse monétaire, qui porte en elle des germes de hausse des prix à terme.

"Nous devons naviguer entre le risque qu'un repli prématuré des mesures de relance monétaire tue la croissance et celui qu'une aide prolongée alimente des craintes d'inflation", a reconnu mercredi Dennis Lockhart, un des dirigeants de la Réserve fédérale

Si la Fed de M. Bernanke parvient à se sortir de cette passe difficile, un deuxième défi se posera à elle: assurer le maintien d'une croissance durable. Il en va là de sa politique de taux directeur. Pour l'instant, la Fed a annoncé son intention de maintenir son taux quasi-zéro aussi longtemps que nécessaire.

L'histoire récente montre que la Fed n'a jamais relevé son taux directeur après une récession sans que l'on n'ait observé au préalable une diminution notable du taux de chômage. Mais la situation risque d'être plus compliquée cette fois-ci, alors que la banque centrale prévoit le maintien d'un taux de chômage très élevé au moins jusqu'en 2011.

Tant que l'inflation est très contenue comme c'est le cas actuellement, la Fed peut maintenir un taux bas mais plusieurs experts, comme l'économiste indépendant Joel Naroff, prévoient que la reprise s'accompagnera d'un retour d'inflation qui forcera la banque centrale à relever son taux "assez rapidement". Au risque de devoir accepter le maintien d'un taux de chômage élevé.

Le dernier défi posé à M. Bernanke vient du Congrès. Le projet gouvernemental de réforme de la régulation qui prévoit de confier un rôle accru à la Fed a déjà braqué bon nombre d'élus qui reprochent à M. Bernanke d'avoir failli à sa mission par le passé en ne voyant pas venir la crise.

Alors qu'une banque centrale indépendante passe aujourd'hui à bien des égards pour être la garantie d'une politique monétaire efficace, le parlementaire républicain Ron Paul a déposé un projet de loi destiné à soumettre la Fed au contrôle du pouvoir politique, affirmant avoir le soutien de plus de la moitié de la Chambre des représentants.

M. Bernanke n'était peut-être pas sans arrières-pensées lorsqu'il a remercié mercredi M. Obama pour son "soutien sans faille en faveur d'une Réserve fédérale

[Néo]

Associated Press le 21/12/2009 à 18:50
Le président Barack Obama a promulgué lundi une loi débloquant de nouveaux crédits pour la guerre en Irak et en Afghanistan ainsi qu'une aide aux chômeurs américains.
Ce texte comporte une enveloppe de 626 milliards de dollars (environ 437,4 milliards d'euros) pour la défense, dont 128 milliards (89,4 milliards d'euros) pour les opérations militaires en Irak et en Afghanistan

Consternant...

[jerlau]

Ce week-end il y avait un gars interviewé sur France-Info à propos de la "fraude Madoff". Il expliquait que selon lui l'ensemble de la finance mondiale reposait sur un système à la Madoff (chaîne de Ponzi) et que ça ne pouvait pas ne pas craquer à un moment ou à un autre.

J'avais pas vu ce post. Je ne suis donc pas le seul "illuminé" à dire que tout le système financier actuel repose sur une chaine de Ponzi gigantesque. En effet c'est pyramidal, cela repose sur des valeurs de biens incontrolables, cela dégage une activité sans croissance réeelle et sans emploi, et cela démarré il y a déjà presque 40 ans (15 aout 1971 ) et cela ne peut que s'écrouler. Quand ? Lorsque la Chine aura plus d'intérêt à vendre sur son marché intérieur ( les 900 millions ) qu'à l'extérieur, elle réévauera fortement son yuan ( * par 2 ou 3), achètera plus facilement à l'extérieur, matières premières, pétrole et autres, payera en yuan, et il y aura afflux de dollars et d'"euros qui perdront de leurs valeurs, ....
Indicateur à survailler au plus près : Taux d'automatisation de la fabrication dans les usines chinoises ; CA par ouvrier chinois par an. En Europe, un ouvrier fait grosso modo 300 000 Euros par an soit 200 Smig par an. Lorsque le chinois sera à 100 smig chinois de CA par an, il faudra commencer à se méfier. Le "smig chinois indistriel " 1500 yuan, cela ferait le CA annuel à 150 000 yuan par ouvrier chinois ( 15 000 Euros). Exportations actuelles ; 1000 milliards de yuan, ; cela ferai 6 Millions de Chinois ouvriers travaillant à l'export. c'est peu. C'est encore peu automatisé. On a de la marge , encore 2 ans.