Pierre a écrit:C'est à la limite de l'arnaque et mon avis en plein dans de la publicité mensongère.
Pierre a écrit: En gros ce boîtier coupe l'alimentation électrique de certains appareils quand RTE est en sous-capacité et transmet alors un signal aux-dits boîtiers. Bénéficiaires : RTE qui évite d'acheter des KWh chers à nos voisins, et la boîte qui vend et pose les boîtiers.
Pierre a écrit:Les économies faites par le client sont par contre très discutables : ça va de "un peu" (chauffage coupé, mais alors il a froid) à "rien du tout" (le lave-linge différé à une heure hors-pointe finit par tourner quand même).
Pierre a écrit:Reste un peu de CO2 non relaché dans l'atmosphère, puisqu'en réduisant la conso en heure de pointe on évite de brûler des ressources fossiles. Mais faire croire aux clients qu'ils vont "faire des économies" c'est mensonger. Ca aurait un sens si le prix du KWh était modulé en fonction de l'offre et de la demande, mais ce n'est pas le cas en France.
widmo a écrit:...
Le consommateur voit sa consommation d'électricité baisser aux heures de pointe (les plus chères) et dispose des informations nécessaires pour modifier son comportement et réduire encore plus sa facture. Et tout ça gratuitement...
Voltalis ne vend pas les boîtiers: il les met à disposition gratuitement, les installe gratuitement et propose un service gratuit. Ils sont rémunérés par RTE, pas par les particuliers.
Effectivement, ils coupent le chauffage pendant quelques minutes, mais comme le signale Neo plus haut, on ne sent pas la baisse de température. Sinon, c'est qu'il y a un gros problème d'isolation.
On réalise des économies, du CO2 et on participe à l'équilibre du réseau sans débourser un sou. De la publicité mensongère comme ça j'en veux tous les jours
Pierre a écrit:Si le chauffage est arbitrairement coupé pendant 30mn, il va va fonctionner plus longtemps quand il va se remettre en marche. Donc pour le particulier ça ne change rien à sa facture.
Néo a écrit:Pierre a écrit:Si le chauffage est arbitrairement coupé pendant 30mn, il va va fonctionner plus longtemps quand il va se remettre en marche. Donc pour le particulier ça ne change rien à sa facture.
J'ai souvent entendu que quand on part pour plusieurs jours, mieux vaut laisser le chauffage au minimum que de l'éteindre et de rallumer en rentrant.
Il me semble que cela est faux. Pour un chauffage au gaz par exemple.
Je pars une semaine de mon appartement. Je peux laisser le chauffage de telle sorte que j'aurai 17°C en rentrant.
Si je coupe et qu'il faut froid, j'aurai 10°C en rentrant. Evidemment, je vais devoir "forcer le chauffage" pour que la température passe de 10 à 18° alors que si elle doit passer de 17 à 18°, cela ne nécessite pas beaucoup de consommation supplémentaire. Mais la quantité de gaz consommée pour faire passer la température de 10 à 18 me paraît plus faible que celle pour maintenir une température de 17 et la faire passer à 18. Ca me paraît logique car la perte de chaleur vers l'extérieur est beaucoup plus importante dans le cas où on laisse une température à 17.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré